Michał Jaworski Michał Jaworski
773
BLOG

Legendarny "odcinek Jaworskiego"

Michał Jaworski Michał Jaworski Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 60

Czytelnicy działu "katastrofa smoleńska" zapewne zauważyli, że pewien bloger nader aktywnie upowszechnia tezę;
"Wyciągać można stałą, ale nie funkcję ∫1*1dx=1*∫1dx ale ≠ ∫dx"
"Ale nadal odcinek nie jest równy prostokątowi, a ∫1dx≠∫dx."
obudowaną niemniej iditycznymi uzasadnieniami.
Historia ma poczatek w tym, kiedy ów bloger zobaczył w opracowaniu G.Kowaleczki tajemniczy węzyk i przczytał słowo "całka". Pechowo google na pierwszej pozycji wyświetlają tablicę całek z  "∫1dx" co doprowadziło naszego reformatora matematyki do wniosku, iż Kowaleczko nie umie calkować albowiem "∫dx" nie istnieje w związku z tym całe opracowanie jest błędne.

Tyle tytułem wstępu, bo nie o całce jest ta notka ale o pewnym zjawisku. Otóż niedawno przypadkowo zobaczyłem notkę http://elektronswobodny.salon24.pl/635958,czy-istnieje-dx   a w niej zdanie "zauważyłem, że na temat całki nie wypowiadali się zwolennicy obozu Aerozolinta, czyli tzw. „zamachowcy”. Ponieważ nie wypowiadali się od stycznia 2014 do teraz, postanowiłem sprawdzić u blogerki Detoxic - osoby bardzo bliskiej źródłom  prawdy smoleńskiej pisząc do niej  "Jak już napisałem, cieszy mnie iż uznajesz rację Aerozolka a jeszcze bardziej cieszyłoby gdyby Binienda, Berczyński i Nowaczyk uznali te jego okrycia"
"Czy Binienda i Nowaczyk też potrzebują do wyliczenia oznaczonej ∫dx czterech liczb?
A może do oznaczonej ∫1dx czterech liczb, a oznaczonej ∫dx tylko dwóch?"

Że sama zapytana nie zna odpowiedzi to, znając jej poziom, nikogo nie powinno dziwić, ale otrzymana odpowiedź bynajmniej od reform matematycznych Aeroolka nie dystansuje się. Poza tym Detoxic wspiera Aerozolka od bardzo dawna, a przez towarzystwo zamachowe jest bardzo poważnie traktowana, więc ma możlliwość zapytania amerykańskich ekspertów a absolutne nie wyobraam sobie aby stanowiska nie uzgodniła z salonowymi blogermi technicznym, z których jeden jest konsultantem Biniendy w sprawach wytrzymałościowych, jeden konsultantem przyszłych członków komisji Berczyńskiego a jeden prawdopodobnym autorem refertu na IV Konferencji Smoleńskiej.
Biorąc powyższe pod uwagę przypuszczenie, iż według członków komisji Berczyńskiego w warunkach smoleńskich może zachodzić *∫1dx ≠ ∫dx" nie jest bezpodstawne, a w świetle fizyki sikania do butów, plastelinowej brzozy, i kąta natarcia będącego równoczesnie katem wznozenia i pochylenia jest to nader prawdopodobne.

Dlaczego nie ma nic o tytułowym odcinku - bo na temty ścisłe powinni wypowiadać się ci, którzy w edukacji zaszli dużo dalej niż odpowiedź na wątpliwości blogerów zamachowych, gdzie narysować odcinek składający się z dx-ów.

 

 

Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka